История 2: презумпция невиновности в Израиле.

Орна Бен Дор вместе с 10 каналом израильского тв продолжает знакомить зрителя с судебно-процессуальной системой. И я, пожалуй, также продолжу знакомить русскоязычного читателя с интереснейшей правдой израильской жизни. В этой серии будет уже 3 истории. (линк на фильм на иврите здесь) Все три истории как-то объедены. Но вот понять "как?" я предлагаю Вам. Поехали!

Цитата из фильма.

адвокат Авигадор Фельдман:

Любой человек казалось бы может рассудить так: я ничего не сделал, чёрт побери, я же невиновен, я приду в суд, и суд рассудив, вынесет оправдательный приговор. Люди, которые думают, что можно доверять в правосудие суда, что можно доверять прокуратуре, которая закроет дело за неимением должных улик, должно быть эти люди просто не понимают, но они живут в сказке. 

История 1.

Эта история довольна проста. История Йосефа Зоара. Зоар является отцом семейства, работает как финансовый замдиректор в успешной хай-тек компании. Не всё гладко. В 2001 году заболел отец очень тяжёлым заболеванием - миопатия или мышечная дистрофия и ему пришлось нанять человека, который ухаживал бы 24/7 за отцом. Звали этого человека Валентин Токила, репатриант из бывшего СССР (скорее всего из Молдавии, в фильме пробегает Украина). 

12 апреля 2002 года, в 11 ночи, в квартире Зоара раздался звонок. Первой трубку взяла жена, затем быстро передала Зоару. На той стороне, Валентин кричал:"Что-то случилось с твоим отцом, быстро приезжай!" Он просит Валентина позвонить и вызвать скорую, обещая, что будет через полчаса. Когда Зоар прибыл к дому, скорая уже стояла у дома и медикам уже ничего не оставалось, как зафиксировать смерть отца Йосефа Зоара. Проходит несколько месяцев и Йосефа вызывают в полицию, дать показания по делу аварии, свидетелем которой он якобы был. Не понимая, что к чему и почему, он приезжает в полицейский участок и совершенно "как бы случайно" встречается с Валентином Токилой, которого уже больше полугода не видел. Ему кажется это случайностью, и он не придаёт ей никакого значения. 

Через неделю его сажают по обвинению в сговоре с Валентином Токилой, и убийстве, прямом или косвенном, отца. Оказалось, что совсем недавно, Токила был взят с поличным за убийство своей жены и пожилой женщины, за которой та ухаживала. Параллельно с этим, в семье Зоаров все эти полгода идут ссуды и пересуды со второй, последней, женой отца Зоара. Как оказалось, было 2 завещания. Первое официальное, в которое включена эта женщина, а второе неофициальное, в котором имя этой женщины, даже и не упоминается. Она же, узнав, что Валентин Токила, оказался убийцей, пускает навет на Зоара, и полиция вступает в дело. И всё, что может спасти Йосефа Зоара в этой истории, это тот самый звонок в 11 вечера, когда позвонил Токила. Этого звонка очень долгое время не находят, потому что, как оказалось в доме было 3 телефонных линии, и по прошествии пары тройки месяцев, один или два номера были отключены телефонной компанией Безек (единственная компания наземной телефонной связи) за неуплату. 

Ни полиция, ни прокуратура даже не пытаются достучаться до истины, главной целью становится 2 человека. Токила, которому предлагают забыть о телефонном звонке и взять вину за убийство третьего человека на себя, а также выдать заказчика Зоара, который якобы дал денег, чтобы последний убил его отца. Идут многодневные допросы, в результате которых Токила был сломлен. Он был один в стране, денег на адвоката не было, уже есть 2 убийства, если сознается в третьем и упечёт ещё и Зоара за решетку, то может быть ещё и скостят срок! Зоара тоже допрашивают, жёстко, но он стоит на своём - был звонок, как мантру, повторяет Зоар. "Вы проверили все 3 линии?" - задаёт он следователю вопрос на допросе. К сожалению, полиция не ищет тут справедливости, ей нужно закрыть дело и точка. И допросы продолжаются. Они продолжаются, даже тогда, когда прокуратуре становится известно, что звонок в 11 вечера был. В процессе допросов, полицейские сумели сломить Токилу, и он уже на очной ставке с Зоаром Токила заявляет, что никуда не звонил, и что тому всё послышалось, да и вообще в открытую "шьют" дело Зоару за косвенное убийство отца. 

В конечном итоге, адвокату Зоара удалось добыть сведения о звонке в 11 ночи и Зоар был освобождён и оправдан. Но вопрос лишь заключается в следующем, кто вернёт ему 5 лет, потребовавшиеся для доказательства его невиновности и это при условии, что прокуратура давным давно знала, что он невиновен и продолжила настаивать на обвинении. Может быть кто-либо понёс наказание в прокуратуре за халатность? Нет, ничего этого не было. 

На выходе, Йосеф Зоар подал ответный иск, уже по делу на прокуратуру. Прокуратура не стала доводить дело до суда, который бы огласил об ужасной ошибке, и решила пойти на сделку о принятии вины и заплатила штраф в размере 2 миллионов шекелей.  

История 2.           

История Дениса Айзена, репатрианта из Кыргызстана, отца двоих маленьких детей, обнаружившем своего 3-х месячного сына, Рони, в кроватке, мёртвым в 2001 году. В больнице врачам уже ничего не оставалось, как зафиксировать смерть трёхмесячного младенца. И Айзена вызывают в полицию на допрос. Полиция сразу предъявляет обвинения в смерти младенца, т.к. только Денис в ту ночь заходил в детскую. Тело ребёнка передают на вскрытие в институт патологии, под руководством профессора Иегуды Хиса (или Гиса, пишется так יהודה היס), который и стал патологоанатомом ребёнка. Вскрытие показало, что ребёнок умер в результате удара черепа ребёнка и, впоследствии, внутреннего кровоизлияния в мозг. Защита, в свою очередь, привела двух свидетелей - социальную работницу, которая охарактеризовала Дениса, как любящего отца, а также врача, у которого наблюдался ребёнок, который просто не верил, что Денис мог совершить такое. Со стороны полиции начинается травля, в результате которой, Денис подписывает себе приговор. Он признаётся. Признаётся, лишь бы они отстали от него. Сознаётся, что ударил ребёнка о дверной косяк, результатом чего и стала скоропостижная смерть. Судья Эдмонд Леви выносит обвинительный приговор в 20 лет, со словами: "Нет более сурового случая, чем этот". После апелляции, окончательный срок был уменьшен до 14 лет. 

По прошествии 4 лет отсидки в тюрьме, мама Дениса Айзена, в прошлом биолог, собрав дополнительные улики, отправляется к адвокату. Было решено провести дополнительную патологоанатомическую экспертизу у доктора Иланы Ариель. Результаты экспертизы оказываются абсолютно противоположными. Выяснилось, что кровоизлияние произошло за несколько дней до этого. И что удар по черепу не привёл к трагическим последствиям в результате удара. Более того, в последствии, выяснилось через много лет, в результате интервью судебного медэксперта, того же патологоанатомического института, Майи Фурман программе "Увда" ("По факту"), последняя рассказала, что уже в 2001 году, в результате первого вскрытия она задала вопрос профессору Гису, почему он не пишет полную картину вскрытия, в результате которой оказывается, что у ребёнка было слабое сердце. В ответ Фурман получила очень странный ответ от Гиса:"Это чтобы было понятнее, что ребёнок умер не от порока сердца, а от травмы головы". 

Как ни странно, в результате получения этих улик, государство соглашается провести повторный суд. (28-ой повторный суд, за всю небольшую историю государства). Уже во время повторного суда, Айзена выпускают из тюрьмы. Повторный суд длится 6 лет. Айзен успевает развестись, женится заново, в новой семье рождается уже ребёнок, и всё это время, в СМИ, по тв, на радио, он везде говорит, что он невиновен. Всё это время, адвокаты Дениса добиваются проведения дополнительной судмедэкспертизы, чтобы доказать выводы профессора Ариэль. К сожалению, из института патологии получают ответ, что останки были утеряны. Прокуратура, в свою очередь, предлагает Айзену пойти на сделку о признании вины (עיסקת טיעון), благодаря которой ему не придётся возвращаться в тюрьму, но он навсегда останется человеком с "криминальным делом". И до последнего, прокуратура называет в суде Айзена убийцей, который вовремя не обратился за помощью к врачам, об оказании младенцу медпомощи. Семья и родственники, все были настолько измучены этим многолетним судом (10 лет), не говоря уже о денежной стороне вопроса. Просто есть уровень терпения, сколько человек может терпеть боль, издевательства, унижения! Нужно жить дальше рассудил Айзен и принял сделку.   

Цитата из фильма:

профессор Боаз Санджеро:

Человек, которого обвинили в изнасиловании, а затем предложили пойти на сделку о "непристойном предложении" (מעשה מגונה), после того, что убедят его, что он всё равно сядет, даже если он не сделал ни первого ни второго, это может быть совершенно рациональным решением в данной ситуации. На сегодня есть так называемое понятие "рациональный самооговор". И всё не так просто, потому что если смотреть со стороны обвиняемого на эту ситуацию в рисковом плане, то таким образом обвиняемый понижает риски получить больший срок, соглашаясь. И ещё и потому, что судебно-правовая система ошибается и не возвращает долгов!

Далее были "мелочи". Вдруг, в 2012 году, Денис Айзен получает письмо, что в институте патологии  были найдены останки тела его сына. Эти останки могли дать исчерпывающие ответы на вопросы. И государственный правозащитник потребовал эти доказательства, но институт патологии отказал в данном требовании со следующим предлогом: "Исходя из того что дело Дениса Айзена закрыто, то  и у Вас нет никакого права требовать эти останки для судмедэкспертизы". Исходя из термина "рационального самооговора", зададим вопрос:"Кому охота открывать этот "ящик Пандоры"? В итоге Денис Айзен так и остался виновным... 

Конечно можно задать ещё и другой вопрос:"Так как данное дело давно превратилось из частного в общественное, то это уже не частное дело Дениса Айзена, а дело государственной важности, докопаться до истины. Были ли действительно подделаны результаты патологоанатомической экспертизы? И если ДА, то почему эти люди ходят на свободе?!" Очень странный подход со стороны государственных правозащитников бросать дело на полпути. Ну это уже моё мнение, я на нём не настаиваю, так как уже есть прецедент, как один президент сильно настаивал... ;-) 

Согласно логике фильма, задаётся чуток другой вопрос, был ли Денис Айзен действительно невиновен, и если нет, то доказано это не было, или он был изначально обречён?

История 3.

Алик Ледер возглавлял русскоязычный отдел в тель-авивском филиале Яркон банка А-Поалим, когда его обвинили в отмывании миллионов шекелей. Прокуратура установила кучу видеокамер, перевернула каждый камень, на который ступал Ледер, чтобы найти улики. Когда улик не нашлось, улики были выдуманы. Нашли человека, который являлся лгуном и вором, и который задолжал налоговому управлению Израиля много денег. Он просто предложил сделку прокуратуре: вы мне все мои долги прощаете, я же приобретаю статус госсвидетеля, и на "блюдечке с голубой каёмочкой" Вы получите все, интересующие Вас, сведения. Ни много не мало, а главарей организованной преступности. В итоге он сочинил выдуманную историю на Ледера, и прокуратура обвинила Ледера во всех тяжких. Прокуратура же в свою очередь скрыла, что госсвидетель получил взятку в обмен на информацию, также скрыла полные материалы дела и откровенно лгала в суде. 

Цитата из фильма:

адвокат Шимон Долан:

Обвинения были высказаны прокуратурой в присутствии трёх судей в суде, прокуратура ответственно огласила, что информация была получена без дачи взяток кому-либо. На этом моменте стоит остановиться чуть-чуть подробнее. В силу того, что судья обязан верить и доверять прокурору, без сомнения, и частенько судейские решения строятся лишь исходя из этих доверительных отношений. Прокуратура ведь огласила, что не давала взяток. Судья Давид Розен, когда я приводил факты, обличающие всё расследование, всю доказательную базу прокуратуры, он мне так и сказал, но ведь прокурор огласила! И я ей обязан доверять! Таким образом выходит, что и суд расценивает заявления прокурора, как не какой-то поклёп, подразумевая, что есть какая-либо доказательная база, улики, серьёзная проверка. Поэтому в суде, например, в исковом заявление в верховный кассационный суд (БАГАЦ), когда прокурор что-то оглашает, суд воспринимает это как основание для иска.   

Цитата из фильма:

адвокат Лиор Эпштайн:

Судья обязан предполагать, что в основе обвинений государством есть резон, а иначе какой он судья?! Судья не заходит в зал присяжных с закрытыми глазами и не гадает на судьбах людей. Мы, как нормальное, цивилизованное общество, обязаны доверять прокуратуре и давать ей кредит. Частенько наше доверие чрезмерно эксплуатируется, что и происходит, при выдаче дешёвых кредитов.   

В процессе этого дела прокуратурой было допущено очень много ошибок. Самое плохое состоит в том, что даже после полного фиаско этого дела, прокуратура продолжила настаивать на своём, что судья не понял материала дела, что правильно было подать обвинительной иск в суд,  и не сделала никаких выводов из этого суда. На выходе что имеем? Прокуратура просто разрушила жизнь человеку, не вняв и не сделав никаких выводов. Дело было закрыто, прокуратура обхаяна и раскритикована. Прокурор, что вела это дело продвинулась по служебной лестнице и сегодня является замом прокурора округа! 

Это повествование я хочу закончить несколькими цитатами из фильма:

адвокат Лиор Эпштайн
К большому сожалению, частенько прокуроры "помешаны" на тех делах, которые ведут, доходит даже до слёз в суде, если выносится решение не в их пользу. Мы не смогли взрастить культуру, в тот момент, когда судья произносит оправдательный приговор, поднимается прокурор и говорит "Спасибо" судье, а обвиняемого просит пройти в зал, так как ему уже запрещено сидеть на скамье подсудимых. Такой культуры просто нет, образец существует только на бумаге, в жизни его нет.

и ещё одна цитата, но перед этой цитатой в фильме приводится один факт. "В прошлом году, в государстве Израиль, было подано 250 тысяч обвинительных исков!"

адвокат Лиор Эпштайн.
250 тысяч обвинительных исков за последний год? Это же миллион за 4 года. За 12 лет всё взрослое население Израиля почувствует на своей "шкуре", что такое обвинение? Когда я родился, все дети в классе знали, буквально все, что никогда на них в полиции не заведут дело. Никогда! Неужели все граждане государства Израиль будет так или иначе в чём-то обвинены?!  

Удачи и побед!

История 1: Шуки Мишоль... или Кафка ЖИВ!!!

Эту историю я пишу, потому что ни одна из русскоязычных газет, а также русскоязычное радио и телевидение, почему-то не захотели уделить ей никакого, даже малейшего упоминания в СМИ Израиля. В этой истории нет на сегодняшний день никакого секрета. О ней знают все власть предержащие, полиция, судьи, конечно же прокуроры, адвокаты по роду своей деятельности и 20-30% израильтян, кого угораздило 2 марта 2016 года в 21:05 вечера посмотреть документальный фильм Орны Бен Дор - "Диней нефашот" (русский перевод "Уголовное право", мой перевод "Судилище"). Для тех кто знает и понимает иврит дам сразу ссылку на ФИЛЬМ ПЕРВЫЙ. И в дополнение, линк на статью самого Шуки Мишоля, который в подробностях рассказывает что с ним произошло. Для тех же, кто иврит не знает я хочу довольно обстоятельно рассказать эту историю. Почему? Поймёте в конце. А сейчас приступим.

Прежде, чем начать данное повествование, я хотел бы что бы Вы посмотрели небольшой видео ролик канала RTVi. Ссылка на видео - адвокат Ронель Фишер. Без этого повествования будет не очень понятно о ком идёт речь. 

Итак, представляю действующих лиц этой драмы: адвокат Ронель Фишер

 главный прокурор центрального тель-авивского округа Рут Давид

старший офицер полиции Иран Малка (в розовой рубашке) 

Итак, как я очень надеюсь Вы уже посмотрели видео ролик канала RTVi. Дабы не повторяться, объясню что называется "на пальцах" как работал этот треугольник. Адвокат Фишер получал через полицейского Ирана Малку сведения о делах, расследуемых в полиции. Фишер являлся иногда за считанные дни, иногда уже в процессе дела к обвиняемому и убеждал его, что тому стоит ему заплатить энную сумму денег, если тот хочет, чтобы его дело было прекращено, даже не дойдя до суда. Энная сумма денег довольно прилична. В случае дела начальника ашдодского порта Алона Хасана, Фишер запросил 150 тысяч долларов. В случае, если жертва оплачивала услуги адвоката Фишера, как Вы понимаете, через какое-то время из прокуратуры поступал запрос на закрытие дела по тем или иным причинам. Причины могли быть разные. Да мало ли есть причин если такая неординарная личность как Рут Давид стояла у руля прокуратуры аж центрального тель-авивского округа! Почему неординарная поймёте по ходу повествования. Стоит также упомянуть, что Шай Ницан, государственный прокурор, через 24 часа после задержания Рут Давид заявил в СМИ, чтобы всем стало понятно, что имеются ввиду правонарушения Рут Давид только после того как она оставила свою должность прокурора в прокуратуре. Это всего лишь одна паршивая овца в стаде, подчеркнули в прокуратуре. Пока же продолжим. 

На этом этапе своего повествования, я воспользуюсь некоторыми цитатами из фильма, дабы читатель начал понимать суть дела, что кроется за таким словом как "прокуратура".

Цитата из фильма:

Прокуратура это учреждение, насчитывающее может быть даже самое большое число адвокатов в стране, в функции которого входит какие дела открывать, а какие закрывать. Кто будет осуждён, а кто отпущен восвояси. Функции настолько важные, почти как кому жить, а кому умереть. И конечно же люди работающие в прокуратуре обязаны свято чтить это право!

Вопрос к адвокату:

Авигадор Фельдман мы уже привыкли к преступлениям в высших эшелонах власти, у нас президент сидит (Кацав), премьер министр (Ольмерт) на пути туда же, почему именно прокурор округа создала такое "землетрясение"?

 Ответ:

У прокурора есть очень мощная сила, соответственно, одной из могущественных должностей в Израиле является должность прокурора округа. И я не только говорю о судебной системе. Вы спросите себя, может ли быть такое, что эта женщина (Рут Давид) так сильно изменилась сразу же как оставила свою должность прокурора округа и стала независимым прокурором? Не была ли она уже запятнана в прошлом?

адвокат Шимон Далан:

В руках у прокурора округа сила большая чем у 10 судей вместе взятых... Количество обвинений, которые он подаёт или количество дел, которые он закрывает, или судьбоносных ежедневных и ежечасных решений, которые он решает, как не верти, это огромная сила!

адвокат Авигадор Фельдман:

Прокурорская система в очень большой степени построена на доверии. Мы не можем видеть, понимать, знать или предвидеть по каким причинам выносятся в прокуратуре те или иные судебные решения. Мы лишь обязаны верить, что прокуратура выносит свои решения справедливо и добросовестно.

Короче, если кто не понял, объясняю, то о чём в фильме говорится мало, а лишь вскользь упоминается. О самой фигуре Рут Давид. Рут Давид, дочь выживших в катастрофе евреев из Румынии, в 1977 поступает на службу в прокуратуру. В 2002 году она становится прокурором центрального округа страны. В 2010 году, после 33 лет своей работы в прокуратуре, увольняется из прокуратуры, становится директором в одной из строительных компаний и далее открывает свою адвокатскую контору, в которую и приглашает адвоката Ронеля Фишера. За годы своего пребывания в прокуратуре, Рут Давид расследовала довольно много громких дел. Среди этих дел были и дела главарей мафий, и дела над торговцами наркотиками, и дела, связанные с политиками государства. Некоторые из них я решил перечислить, чтобы читатель понимал какую роль играла эта женщина в роли государства: участвовала в комиссии Шимгар - дело об убийстве Ицхака Рабина; закрыла дело о товариществах (амутот) связанное с партийными советниками Эхуда Барака в выборах 1999 года;  в 2005 посадила на 9 месяцев сына Ариэля Шарона - Омри, в деле о партиях; в 2007 году она курировала дело Авраама Гиршзона, в результате которого Гиршзон был признан виновным в краже четырёх миллионов шекелей из профсоюза, приговорён к 5 годам и 5 месяцем тюремного заключения и штрафу 450 000 шекелей; в 1996 была обвинителем в процессе над министром юстиции - Яковом Неэманом, которое закончилось пшиком; также в 2007 она участвовала в очень громком деле Хаима Рамона  на тот момент занимавшем должность министра юстиции, которое вызвало волну критики в адвокатской среде; курировала такие криминальные дела как дело мафиозной семьи Альперон, по которому было возбуждено дело аж против 18 подозреваемых; а также дело мафиози Зеева Розенштейна, которого американская ФБР передала израильской Фемиде и другие, коих было не мало. 

По ходу действия фильма режиссёр фильма задаётся естественным вопросом, а может ли быть так, что человек, проработавший в госструктуре 33 года, был все эти 33 года честен и лишь когда уволился спокойно переступил ту черту, за которую не мог или не хотел заходить все эти годы? Или скорее всего, он давно уже переступил ту невидимую грань добра и зла, порядка и хаоса? Но вот ведь вопрос: как и когда это произошло? Также в фильме задаются ещё более тяжелые вопросы: "А что если ДА, грань была прорвана! Что тогда? Стоит ли сейчас начать проверять всю деятельность данного чиновника, дел в которых он участвовал, которые сопровождал, выносил судьбоносные решения? И не приведёт ли это к оправданию или наоборот к возбуждению старых-новых дел? Кому интересно разгребать эти "авгиевы конюшни" госпожи Рут Давид? Не приведёт ли это к перерассматриванию всех дел или только какой-то части?" 

И чтобы не быть голословной, Орна Бен Дор, находит очень занимательную историю из длинного списка дел, в которых непосредственно Руд Давид была или инициатором, или так или иначе проходили под её зорким оком. 

Дело Шуки Мишоля. 

Шуки Мишоль начал свою работу в налоговом управлении сразу после службы в боевых частях армии обороны Израиля - ЦАХАЛ. Он начинает свою карьеру как обычный инспектор по возврату МААМ (перевод с иврита - НДС). Очень быстро, Мишоль продвигается по карьерной лестнице и уже в 2001 году он получает высокую должность руководителя МААМ 1 города Тель Авив. За годы, которые Мишоль работает в налоговой службе, им было выявлено не мало грязных дел, раскрыто не мало преступлений, ни много ни мало, Дон Кихот нашего времени. 

В апреле далёкого 2002 был пойман контрабандный контейнер набитый под завязку сигаретами в ашдодском порту. В налоговой службе сразу понимают, что всё очень плохо, так как чтобы провести такого объёма контрабанду мало того, что нужно иметь много денег, нужно иметь ещё и связи в самой госсистеме. И стало также понятно, что появились "оборотни" внутри налоговой службы. Тогда же, несколько следователей налоговиков, адвокатов, бухгалтеров и инспекторов налоговой службы решают объединить свои силы и обращаются к единственному известному неподкупному начальнику налоговой службы - Шуки Мишолю, каждый приносит свои истории о коррупции внутри управления, связях с мафиозными группировками, просто преступлениях. Мишоль не долго думая, присоединяется к этой группе, в последствии получившей название - "ГРУППА 15-ти". В августе 2003 года, Мишоль обращается к своему непосредственному начальнику, председателю налогового управления - Эйтану Робу. 

Роб слыша истории, которые пытается донести до него его подчинённый, говорит Мишолю, чтобы тот не вмешивался, расслабился и плыл по течению и не обращал внимания на разного рода толки и слухи. Мишоль был просто шокирован таким подходом к делу. В тот же день, как только Мишоль вышел от Роба, к нему обратились двое замов Эйтана Роба, приставив последнего к стенке, и высказали прямую угрозу в адрес Мишоля, не вмешиваться туда, куда не просят. Может быть всё на этом и закончилось бы, если бы не произошёл следующий драматический поворот сюжета. 

Мишоль и компания начинают понимать, что напоролись на айсберг намного больший, чем какой-то контейнер годичной давности в ашдодском порту. Были получены сведения, что есть ещё один контрабандный контейнер с сигаретами в том же порту, и была устроена операция-облава. Контрабандисты должны были приехать и забрать свой контейнер, но в назначенный день и час никто не появился. Не появились они и назавтра и вообще не появились. Подождав с недельку, и не дождавшись предъявителя на товар, было решено переправить контейнер на склад налоговиков, который как ни странно физически находится в том же самом порту. Через несколько дней, контрабандный контейнер исчезает со склада налоговиков. И всем становится ясно, что в налоговой системе есть "крот", который перешёл все грани дозволенного. Но не только этот наглый инцидент, был ещё один - "дело агента 270/02". 

Агент 270/02 был  бизнесменом, который в какой-то момент связался с криминалом, был в тихую пойман, сознался и завербован. Именно благодаря ему был раскрыт контрабандист, который состоял в дружеских отношениях с мафиозной группировкой братьев Меира и Ицхака Абарджиль. Так вот в один из дней, агент 270/02  явился в контору и сказал, что его жизнь в опасности, ему кажется, что его раскрыли. Что самое плохое в этой истории, что вербовать у нас умеют очень умело, а вот защитить агента 270/02 они не смогли, и в результате, через 2 месяца был найден труп в одном из тель-авивских отелей с признаками пыток, издевательств и удушения. В последующие 48 часов, полицией было объявлено о самоубийстве...

"Группа 15" начинает понимать, что это не простое убийство, и принимают решение уйти в подполье и начать собирать информацию по высшим чинам налогового управления, которых они уже на тот момент начали подозревать в коррупции, взяточничестве, недоверии и подлоге. Полтора года слежки, фотографий, аудио и видео записей. 22 ящика с документами - по меньшей мере 90 папок по делу о коррупции в налоговом управлении Израиля! Вы можете представить какая эта была бомба! Так вот, Мишоль решает, что с делом такого уровня стоит обратиться сразу же к прокурору тель-авивского округа Рут Давид, тем самым обойдя вниманием своего непосредственного начальника Эйтана Роба. Если бы он тогда знал! Если бы мог предположить, как глупо и недальновидно он поступил! Сегодня можно говорить много если бы..., ничего изменить уже нельзя. 

Итак 8 июля 2004 года в четверг, 22 ящика были доставлены в прокуратуру к Рут Давид и её помощнику Менахему Мизрахи. По прошествии 72 часов, 11 июля 2004 года, утром Рут Давид вынесет свой вердикт - "не было найдено ни малейшей зацепки, ни одного факта, который мог бы стать основой для открытия дела". В последствии, сюрпризом, стало то, что Рут Давид наоборот открыла дело по расследованию преступлений начальника МААМ 1 Шуки Мишоля. Какова шельма!!! Основания для открытия дела:"Подозрение во взяточничестве, шантаж с угрозами и связь с криминальными элементами".   

Дело было поручено элитному полицейскому подразделению - ЯХА - спецподразделение по расследованию мошенничества в высших чинах власти. Начинается слежка, прослушка, в офисе Мишоля было установлено несколько скрытых камер, он находился под постоянной "опекой" 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Полтора года, долбанных полтора года,  элитное управление ЯХА ищет и роет, десятки, может быть даже сотни допросов, даже пытаются "шить" дело на Мишоля, принудив друга детства и сфабриковав дело. Ноль!!! Нихрена. Нет ни взяточничества, ни шантажа и тем более какой-либо связи с криминалом. Так что же было обнаружено, на что были потрачены деньги налогоплательщиков? В одной рабочей беседе Мишоль разговаривая с адвокатом, поднимает тему о человеке, который не уплатил налог, а также он поднял тему о том, что 542 шекеля, которые должны были пойти в учёт уплаты страховки за его (Мишоля) личную машину, а на самом деле зашли на его счёт зарплаты и никак не пошли на страхование автомобиля. И что Вы думаете, на этом всё закончилось? Щаззз... 

Не найдя и крохи зацепки, Рут Давид решает отрыть открытое уголовное расследование на Шуки Мишоля по делу, что он якобы прикрыл глаза на нарушения одного из налогоплательщиков, не уплатившем вовремя налог, а также о том, что Мишоль присвоил 542 шекеля себе, а не истратил их на страховку своего же автомобиля. На тот момент, эти жалкие 542 шекеля уже давно вернулись в тот поток где и должны были быть - на страховку. 29.03.2005 его задерживают и помещают в камеру на 12 дней. Вместе с ним было задержано ещё 8 человек, которые так или иначе общались с Мишолем, они все были допрошены и отпущены восвояси. 12 дней его держат в одной общей камере с уголовниками, преступниками, насильниками, наркоманами и злостными неплательщиками налогов. Он выходит из под ареста разбитым и сломленным. И сразу же обращается за помощью к адвокату Менахему Рубинштейну  и в этот же самый момент, внимание, на арене появляется кто? Правильно, дорогой читатель, адвокат Ронель Фишер собственной персоны, предлагая своё посредничество по закрытию дела Мишоля той, кто его и открыла - Рут Давид, за небольшую награду в 20 тысяч долларов и отказа от работы в органах налоговой инспекции. Очень важно, чтобы читатель помнил о том, что и председатель налоговой службы, Эйтан Роб, и непосредственный начальник Мишоля, замешан, как говорится, по самые гланды в коррупционной деятельности своего ведомства и который по сути дела и заказал Рут Давид операцию по устранению Шуки Мишоля. Мишоль давно слышал слухи об интимной связи Давид с Фишером, но в его, Мишоля, деле эта самая связь прослеживалась на столько явно, что он понял "Эти "люди" играют судьбами чужих людей, как если бы они ходили фигурами по шахматной доске!". И он решает бороться, во чтобы то ни стало бороться с системой, во чтобы то ни стало победить в суде по своему уголовному делу. Одного он не знает и просто не понимает, как Вы и я, мы не знаем и не понимаем на сколько огромной властью обладает прокурор округа в Израиле.

Диалог из фильма:

адвокат Менахем Рубинштейн:
Я ещё в 2004-2005 году узнал тайну Рут Давид. Ко мне зашёл Ронель Фишер в офис, и хвастался перед клиентом, что он в сообществе с Рут Давид помогут его клиенту за сумму в 20 тысяч долларов закрыть дело.
вопрос:
о каком деле идёт речь?
отвечает адвокат Менахем Рубинштейн:
В Израиле, по делу Шуки Мишоля. Впоследствии, я рассказал об этом в суде, перед судьёй судившей процесс.
вопрос:
как звали этого судью?
отвечает адвокат Менахем Рубиншейн:
Даниэла Шризли. Когда же она услышала о Ронеле Фишере и Рут Давид, она лишь воскликнула: "Ой-ой-ой!!!", прикрыв уши руками. Но больше ничего не предприняла.    

    

Диалог 2 из фильма:

адвокат Менахем Рубинштейн:

Рут Давид сделала мне предложение, чтобы я перевёл это дело в дисциплинарный суд госслужащих, и только на основании, что Мишоль уволиться из налогового управления. "Вот и пусть уволиться!" - заявила она. Тогда я задал ей вопрос: как ты можешь заставить человека уволиться? Ты можешь предложить ему сделку признания вины. Но ты не можешь заставить человека уволиться! Ты ведь не работаешь в налоговом управлении. Ведь ты не состоишь на службе у людей, которые хотят избавиться от Шуки Мишоля. Какое тебе дело до всего этого?

ответ Рут Давид со слов Рубинштейна:
Я знаю, что расследование не привело к должным уликам. Я знаю что гора родила в конечном счёте мышь.

Когда Рут Давид начала понимать, что Шуки Мишоль так просто не сдаст своих позиций, она открывает уже не просто расследование, а уголовное дело, по факту окончательно разрушив карьеру успешного налоговика, но не по своей инициативе (подписи Рут Давид мы не найдём в деле Мишоля!). Завела дело на Мишоля другая прокурор Равид Шифман и по совместительству правая рука прокурора центрального округа Рут Давид. 

Что интересно, что перед тем как зайти на первое заседание суда, Равид Шифман обратилась к адвокату Рубинштейну, представляющему Мишоля, со следующими словами: "Что во-первых, она правая рука Рут Давид, а во-вторых, что в суде, где судит судья Даниэла Шризли, прокурор всегда получает то, чего он добивается". В деле Мишоля было ещё несколько противоречий, и как только, как казалось Мишолю и его адвокату, они выведут систему на чистую воду, как чёрт из избы возникала Рут Давид, и портила всю "малину". С 2004 года Мишоль и поддерживающие его люди в его борьбе кричали на всех углах, что Рут Давид ведёт грязную игру. Кто их слышал?! Кто вообще о них знал?! Лишь в мае 2015, вся страна узнала о деле Рут Давид, её любовнике и коллеге по цеху - Ронеле Фишере и майоре полиции Иране Малке. До этого всё было шито белыми нитками. НО даже тогда, в мае 2015, мало кто понимал, чем это грозит...  

Далее фильм погружает в ещё более интересные факты жизни Рут Давид. И первый вопрос, которым задаётся фильм, это нахождение прямых связей в будущем и отсылки этих связей в прошлое. Фильм очень чётко показывает связь Рут Давид, которая после увольнения из прокуратуры, входит в состав исполнительных директоров строительной компании Бет Яир, компании-пустышки, акции которой всё же продаются на тель-авивской бирже. Компании, которая через некоторое время станет известна тем, что являлась инструментом по отмыванию грязных денег для мафиозной семьи Абарджиль. 

Чтобы понять эту связь, нас погружают всё в тот же далёкий 2002 год. Дело "Эти Алон и Торгового банка". О ребята, это совершенно замечательное дело! Как одна умная и хитрая чиновница банка по имени Эти Алон, смогла украсть четверть миллиарда шекелей из Торгового банка (когда-то такой был). Нет, ну конечно же не сразу бац, и полтора миллиарда. По-чуть-чуть. Небольшими и незаметными на бумаге способами, Эти Алон обанкротила Торговый банк. Как выяснилось, воровала эта гражданка не для себя, а всё ради своего никудышного братца, пристрастившегося игрока, Офера Максимова, которого любила и безмерно обожала. 

Оказывается это дело и является флагманским в карьере Рут Давид и центрального тель-авивского округа. Как раз именно тогда, её, Рут Давид, и свела судьба со многими мафиозными дельцами, одним из которых как раз и был строительный подрядчик Яир Битон, впоследствии владелец той самой фирмы Бет Яир, на тот момент подельник Габи Бен Аруша, мафиози, возглавлявшего иерусалимскую организованную мафию. Сегодня же Яир Битон обвиняется по делу об отмывании грязных денег семейки Абарджиль через свою фирму. Что больше всего поражает в деле "Эти Алон" это то, что Рут Давид выдвинула обвинения лишь в отношении прямых виновников крушения Торгового банка. В тюрьму попала сама Эти Алон и её брат - Офер Максимов. Но о деньгах никто даже и не вспоминал. Хотя как раз они явились той самой животворной силой, которая превратила простые "дворовые" мафиозные структуры в настоящие мафиозные империи, которые мы имеем сегодня.

А что же герой фильма? Шуки Мишоль, что стало с ним?

Как я уже писал, он потерял работу, со временем деньги, со временем и здоровье, перенёс тяжелейший инфаркт, и всё что у него осталось на этом свете, это его честное имя, его семья, дети, внуки и борьба. Борьба в 2-х судах. В первом, по делу о тех самых злосчастных 542 шекелях, которые давным давно были возвращены туда где им и нужно быть. И второе дело, к государству, в суде по трудовым искам, о выплате государством всех причитающихся ему денег за выслугу лет (пицуим). 11 лет обивания судебных порогов. И вот, как оказалось, недавно месяца 2-3 назад оба дела решились, ну или почти решились. 

По первому, криминальному делу о 542 шекелях, суд во главе с судьёй Даниэлой Шризли, которую специально вызвали на это "судилище", так как ни один судья в суде, как оказывается, и это лично меня очень радует, не хотел брать это дурно пахнущее дело, и всё с той же воинствующей прокуроршей Равид Шифман, суд постановил: "Шуки Мишоль признан виновным по следующим пунктам - неблагонадёжен, нарушил правила секретности, вторгся в частную жизнь, а также обвиняется в том, что незаконным путём прикарманил 542 шекелей, вместо того, чтобы эта сумма пошла на оплату страховки. За все эти проступки, он обязывается отсидеть в тюрьме срок в размере 5 месяцев и выплате штрафа в размере 20 тысяч шекелей". 20 тысяч шекелей Мишоль уже выплатил государству. По второму, трудовому иску, государство полностью признало, что обязано выплатить компенсацию за выслугу лет, и лишь прокуратура не может успокоиться и не даёт до сих пор разрешиться этому вопросу, возвращая дело на обжалование, утверждая, что Шуки Мишоль плохо исполнял свои обязанности как работник налоговой службы, ведь он был ОБВИНЕН, поэтому не достоин получения компенсации за выслугу лет. 

В фильме присутствует ещё одна личность. Точнее чин из высших эшелонов власти. Юридический советник правительства Иегуда Вайнштайн. В своё время, Вайнштайн сдружился с парочкой Рут Давид-Ронель Фишер, а также защищал Эйтана Роба, по делу Шуки Мишоля. Когда же вспыхнуло дело о Рут Давид, многие в юридической системе усмотрели неправомочность, что Вайнштайн будет курировать дело Рут Давид-Ронель Фишер, так как по-видимому, входил в число их друзей, пусть даже и из прошлой жизни. Но этот человек на сегодняшний день уже не занимает эту должность. Его сменил на этом посту Авихай Мандельблит. Поэтому я не очень хочу заострять на Вайнштайне внимание.  

Итак, что имеем на выходе? Когда я посмотрел этот документальный фильм, я был просто убит, нет не шокирован, а именно убит. 20 лет назад я прочитал сначало "Замок", а затем и "Процесс" Франца Кафки. Меня эти произведения убили, точно также, как убил этот фильм сегодня. Всё о чём повествует и рассказывает этот фильм, это чистое кафкианство или по простому абсурд на абсурде сидит и абсурдом погоняет. По прошествии некоторого времени, я прочёл критические литературные статьи о Кафке и понял, что так жить проще. Статьи говорили о том, что Кафка был абсурдистом, и не нужно понимать жизнь как понимал её Кафка. Будьте реалистами господа, внушали литературные критики, так жить проще. Такого не может быть, говорили статьи, это чистый абсурд и относится к жизни нужно легче, реальнее. Но вот прошло 20 лет, мы живём в 21 веке. Прошло уже больше 100 лет, как были написаны произведения Франца Кафки. Но как оказывается ничего не изменилось!!! Кафка ЖИВ!!! 

Послесловие...

Ребята это жутко больно видеть как гнобят человека, просто так, по принципу закон как дышло, как повернул так и вышло. Ведь мы же считаемся умной нацией. Ну неужели в этой стране такой уровень коррупции и беззакония?! Как так получилось? Неужели перманентная война с арабами так развращает людей, что они на столько опускаются и грызут друг дружку, живя лишь одним днём? Не думая о вечном, о главном, а лишь стремясь побольше заграбастать себе в карман. Ведь ещё никто оттуда не возвращался, так чего вы хапаете как голодные? Или Вы думаете туда сможете что-то забрать? Так можно идти по людям, плевать в душу и довольно улыбаться, теша своё эго? Убейте, не понимаю! 

А что тут не понять скажет обыватель? Ты цены на жильё видел в стране? А зарплаты? А пенсии после выработки в 20-30 лет? Или ты думаешь что тугрики на деревьях растут? Вот то-то же, интеллигент... И не надо тут в высшие слои атмосферы летать, пахать надо, как папа Карло, пахать и жить по принципу нас ебут, а мы крепчаем!!! А то что государство душит частный бизнес и не даёт ему развиваться ты знаешь? А то, что налоги в той же Америке 12% на малый бизнес, и в первые годы вообще ничего не надо платить, а здесь 60% с первого дня тебе это известно? Вот в России, чесслово, молодцы ввели в 2013-ом патентную систему на малый бизнес. И я верю, нет я даже не верю, я знаю, с такой умной системой Россия не просто выживет, там будет расцвет уже через 10-15 лет. Потому что законы начали создавать для людей. А что у нас?! Бухгалтерия - это же чистый Талмуд. Кто все законы поймёт, тот наверное с ума сойдёт. Ни один частный бизнес не может обойтись без кровососа бухгалтера. Почему, ну почему, ну как так получилось, что у нас всё через пятую точку делается? 

В прошлом году я ездил в Казахстан. Что называется 20 лет спустя. Посмотреть, поглядеть как что изменилось. Честно - лёгкий, приятный шок. Алма-Ата вся газифицирована! К каждому дому газовая труба проведена, всё как в лучших домах Парижа. Даже лучше. Нет общественный транспорт конечно там никакой, и хотя уже есть метро, которое просто классное!, но обычные автобусы совсем не внушають. Как по форме, так и по содержанию. Явно плохо. Зато джипов на душу населения больше, чем наверное даже в Эмиратах. Как сказала девочка, летящая рядом в самолёте - "Какой джигит не любит быстрой езды!" :-) Вот и покупают джипы. Да, налоги! Те же 12% как в Штатах. У них видите ли правительственная программа. Они хотят, чтобы малый превратился в средний, а средний соответственно в крупный. Страхование на те же машины не в пример как у нас, очень приятные цены. Суперы ничуть не хуже, чем в Израиле, честно даже сказал бы, что лучше. Много готовой еды можно купить сразу в супере, у нас в разы меньше ассортимент. Так вот чего я вспомнил о Казахстане. Так вот Казахстан считается очень сильно коррумпированным государством. Что называется не приплатишь, не поедешь. НО и это именно большое НО, если дал на руку, то хотя бы дела делаются как тебе нужно. Люди СЛОВО держат. Пусть вот так криво, по кривой схеме, но дела делаются и вот ведь какой абсурд, даже быстрее, чем в Израиле! А здесь же если взяточничество, то лишь в крупных эшелонах власти, и вот ведь в чём абсурд заключается, что и подмазать подмазал, а цели так и не достиг. Потому как уровень бюрократии зашкаливает. Недавно была классная программа про Дани Данкинера. Это брат Нохи Данкинера. Так вот мужик честно давал взятки пробивая ему нужные дела. Его обвинили и посадили. А он на тебе и говорит, а вот до меня такой-то и такой-то, точно также давали взятки тем-то и тем, а Вы (это он судьям) их не посадили и выпустили на свободу. А они ему примерно такой ответ: "Так то ОНИ, а то ведь ТЫ, и согласись чувак, надо же было с кого-то начинать!" 

И как с этим жить?! И стоит ли тут жить?! Если всем на всё плевать и идёт лишь политика выжженной земли по отношению к частным предпринимателям и малому бизнесу, да и к просто к людям, как я вижу, на примере, Шуки Мишоля? Пост получился сумбурным каким-то, но это то, что меня действительно волнует...      

Ну вот скажете, начал за здравие, а закончил за упокой. Мне и самому не нравится, поэтому расскажу небольшую шутку одной строкой: Оказывается что Чернышевский, вслед за Гоголем тоже сжег второй том своей книги. Она так и называлась «Снимать штаны и бегать» :о)  

Что это Ваш хром батенька не даёт молока и не телиццца... Да он мобильный!!!

В общем разработчики хрома в последнее время неприятно удивили. В чём проблема? Проблема в том, что после какого-то определённого времени не использования вкладки в хроме (и в хромиуме кстати также), происходит тупо отключение этой вкладки от реальности как в мобильном приложении, дабы экономить мою/Вашу память на устройстве. Всё бы ничего, вот только есть один малюсенький фактик - устройство-то у меня не мобильное. Обычный компьютер, с 16Гигами памяти и дисками ссд... 

Какого, я спрашиваю, у разрабов Вы такую пургу гоните? Ну неужели так трудно сделать проверку по процу и на количество ОЗУ и понять, что у меня не квалком или эксениос или рокчип, а обычный нормальный процессор для обычной нормальной настольной системы? Чего Вы везде пихаете Вашу мобильность там где оно надо и нет?

Ну да ладно. Повозмущались и будет. Лучше дадим решение сей дурной проблемы, чтобы в следующий раз не корячиться и не тратить на поиск час времени.

Итак решение.  

1. Отрываем в адресной строке вот такой адрес - chrome://flags/ . 

2. Находим следующий пункт - 

Удалять содержимое вкладок Mac, Windows

Если выбран этот параметр, при заполнении памяти система будет удалять содержимое вкладок. При этом они останутся на соответствующей панели. Чтобы загрузить вкладку снова, откройте ее. #automatic-tab-discarding

3. Выставляем вместо "По умолчанию" -> "ОТКЛЮЧЕНО".
4. Сохраняем и перезагружаем хром.
5. Радуемся жизни. ;-)

Последний пункт делать чем чаще, тем лучше ;-)))
Удачи!

з.ы. Совсем забыл сказать про интереснейшую фичу chrome://discards о которой я узнал. По ней Вы кстати и можете понять задействована ли данная функция или нет.